เมื่อโอบามาเข้าสู่ปีสุดท้าย มุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับมรดกของเขาการขาดดุลงบประมาณเป็นลำดับความสำคัญของสาธารณะขณะที่บารัค โอบามาเริ่มต้นปีสุดท้ายในการดำรงตำแหน่ง เป้าหมายในการลดการขาดดุลงบประมาณ ซึ่งครั้งหนึ่งประชาชนเคยจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์เร่งด่วนที่สุดสำหรับการบริหารของเขา ได้ลดลงอย่างต่อเนื่องในการรับรู้ถึงความสำคัญเมื่อเร็วๆ นี้โดยรวมแล้ว 56% กล่าวว่าการลดการขาดดุลงบประมาณควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับประธานาธิบดีและสภาคองเกรสในปี 2559 ลดลงจาก 64% ที่กล่าวไว้เมื่อปีที่แล้ว การให้ความสำคัญกับการขาดดุลงบประมาณถึงจุดสูงสุดในปี 2556 ซึ่งเป็นปีแรกของวาระที่สองของโอบามา เมื่อ 72% ระบุว่าเป็นเรื่องสำคัญที่สุด ในเวลานั้น การขาดดุลอยู่ในอันดับรองจากการปรับปรุงสถานการณ์งานและเศรษฐกิจเท่านั้นที่อยู่ในรายการสิ่งที่ต้องทำของประชาชน ปัจจุบัน การลดการขาดดุลงบประมาณอยู่ในลำดับความสำคัญที่เก้าจาก 18 ขอบเขตนโยบายที่ทดสอบในการสำรวจ
การสำรวจระดับชาติครั้งล่าสุดโดย Pew Research Center
ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 7-14 ม.ค. จากกลุ่มผู้ใหญ่ 2,009 คน พบว่าการเสริมสร้างเศรษฐกิจของประเทศและการปกป้องประเทศจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอนาคตนั้นอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการที่สาธารณชนให้ความสำคัญ: 75% แต่ละคนกล่าวว่าสิ่งเหล่านี้ควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับ ประเทศ. นี่เป็นเป้าหมายนโยบายที่สำคัญที่สุดสองประการของสาธารณะในปี 2558
ในขณะที่ยังคงอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ หุ้นที่อ้างถึงเศรษฐกิจเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดได้ลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (จากสูงสุด 87% ในปี 2554) เนื่องจากมุมมองของเศรษฐกิจของประเทศดีขึ้น จำนวนการอ้างถึงงานเป็นลำดับความสำคัญของนโยบายก็ลดลงเช่นกัน จาก 84% ที่พูดสิ่งนี้ในปี 2554 เหลือ 64% ในปัจจุบัน
คนผิวดำให้ความสำคัญกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญามากกว่าคนผิวขาว เชื้อสายสเปน
การสำรวจพบช่องว่างของพรรคพวกจำนวนมากในลำดับความสำคัญของนโยบายหลายประการ ข้อแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดบางประการอยู่ที่ความสำคัญของการจัดการกับนโยบายเกี่ยวกับอาวุธปืน โดย 57% ของพรรคเดโมแครตเห็นว่าสิ่งนี้มีความสำคัญสูงสุดเมื่อเทียบกับเพียง 13% ของพรรครีพับลิกัน – และการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ (55% ของพรรคเดโมแครตเทียบกับ 14% ของพรรครีพับลิกัน) ในทางตรงกันข้าม 76% ของพรรครีพับลิกันให้คะแนนการเสริมกำลังทหารเป็นลำดับความสำคัญสูงสุด เทียบกับเพียง 33% ของพรรคเดโมแครต
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตยังมีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับความสำคัญของการปฏิรูประบบยุติธรรมทางอาญา ซึ่งเป็นประเด็นที่เพิ่งได้รับความสนใจจากฝ่ายนิติบัญญัติของทั้งสองฝ่าย เกือบครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครต (49%) มองว่าการปฏิรูประบบยุติธรรมมีความสำคัญสูงสุด เทียบกับ 32% ของพรรครีพับลิกัน โดยรวมแล้ว สิ่งนี้จัดอยู่ในลำดับความสำคัญระดับล่างสำหรับสาธารณะ (ลำดับความสำคัญสูงสุด 44%)
การเปลี่ยนมุมมองของพรรคพวกเกี่ยวกับการลดการขาดดุล
คนผิวดำมีแนวโน้มที่จะมองว่าการปรับปรุงระบบยุติธรรมทางอาญาเป็นเป้าหมายหลักมากกว่าคนผิวขาวและคนเชื้อสายสเปน คนผิวดำเกือบสามในสี่ (73%) กล่าวว่าสิ่งนี้ควรมีความสำคัญสูงสุด เทียบกับ 48% ของชาวสเปนและเพียง 39% ของคนผิวขาว
ความสำคัญของการลดการขาดดุลงบประมาณได้สูญเสียสมาชิกของทั้งสองฝ่ายไปแล้ว แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะยังคงให้คะแนนสิ่งนี้ว่ามีความสำคัญสูงกว่าพรรคเดโมแครต
ตั้งแต่ปี 2556 พรรครีพับลิกันกลายเป็น 14 เปอร์เซ็นต์ที่มีโอกาสน้อยที่จะกล่าวว่าการลดการขาดดุลควรมีความสำคัญสูงสุด ในขณะที่พรรคเดโมแครตลดลง 19 คะแนนและกลุ่มอิสระลดลง 17 คะแนน พรรครีพับลิกัน (70%) ยังคงมีแนวโน้มมากกว่าพรรคอิสระ (54%) หรือพรรคเดโมแครต (48%) ที่จะกล่าวว่าการลดการขาดดุลถือเป็นเรื่องสำคัญสูงสุด อย่างที่เคยทำมาตั้งแต่ปี 2555
การอนุมัติงานของโอบามาเข้าสู่ปีสุดท้าย
ในสมัยรัฐบาลบุช พรรครีพับลิกันมักจะให้ความสำคัญกับการลดการขาดดุลงบประมาณน้อยกว่าพรรคเดโมแครต ตัวอย่างเช่น ในปี 2550 พรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยกว่าพรรคเดโมแครต 15% ที่จะบอกว่าการลดการขาดดุลงบประมาณควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับประธานาธิบดีและสภาคองเกรส (42% เทียบกับ 57%)
อีกหนึ่งปีในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของโอบามา อันดับตำแหน่งประธานาธิบดียังคงมีเสถียรภาพมาก โดย 46% เห็นด้วยกับวิธีที่โอบามาจัดการกับงานในตำแหน่งประธานาธิบดี ขณะที่อีกจำนวนมาก (48%) บอกว่าไม่เห็นด้วย มีการเคลื่อนไหวเล็กน้อยในการจัดอันดับงานของโอบามาหลังจากเขาชนะการเลือกตั้งใหม่ได้ไม่นาน
มุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับมรดกของโอบามา
โอบามาได้รับคะแนนนิยมต่ำกว่าบิล คลินตันเมื่อเริ่มต้นปีสุดท้ายที่ดำรงตำแหน่ง (อนุมัติ 56%) แต่สูงกว่าจอร์จ ดับเบิลยู บุชซึ่งเคยดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในระดับเดียวกัน (อนุมัติ 31%) Ronald Reagan เริ่มต้นปีสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งด้วยคะแนน 50% ที่บอกว่าพวกเขาอนุมัติผลงานของเขา (สูงกว่าคะแนนปัจจุบันของ Obama เล็กน้อย); คะแนนของเรแกนพุ่งสูงขึ้นในช่วงปี 1988 เข้าสู่ยุค 60 ที่ต่ำ (ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ “ การให้คะแนนตำแหน่งงานประธานาธิบดีจาก Ike ถึง Obama ”)
เมื่อพูดถึงมรดกอันยาวนานของโอบามา สาธารณชนจะเสนอการประเมินที่หลากหลาย หลายคนบอกว่าพวกเขาคิดว่าเขาจะประสบความสำเร็จ (37%) ในฐานะประธานาธิบดีที่ไม่ประสบความสำเร็จ (34%) ในระยะยาว ในขณะที่ 26% บอกว่ายังเร็วเกินไปที่จะบอก
เมื่อถามคำถามอื่นโดยไม่มีตัวเลือกที่ชัดเจนว่ายังเร็วเกินไปที่จะบอก คนจำนวนมากบอกว่าพวกเขาคิดว่าความล้มเหลวของรัฐบาลโอบามาจะเกินดุลกับความสำเร็จ (51%) มากกว่าบอกว่าความสำเร็จจะมีค่ามากกว่าความล้มเหลว (39%)
วาระสาธารณะสำหรับประธานาธิบดีและสภาคองเกรสในปี 2559
ลำดับความสำคัญของนโยบายสาธารณะสำหรับปี 2559
การเสริมสร้างเศรษฐกิจของประเทศ (75%) และการปกป้องประเทศจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอนาคต (75%) อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการลำดับความสำคัญของสาธารณชนสำหรับประธานาธิบดีและสภาคองเกรสในปี 2559
ระดับที่ต่ำกว่าประเด็นสำคัญเหล่านี้ ประมาณ 2 ใน 3 เรียกร้องให้ปรับปรุงระบบการศึกษา (66%) และปรับปรุงสถานการณ์งาน (64%) ให้เป็นลำดับความสำคัญสูงสุดของประเทศ
ขณะนี้ สาธารณะจัดอันดับการลดการขาดดุลงบประมาณ (ลำดับความสำคัญสูงสุด 56%) ไว้ตรงกลางรายการ ควบคู่ไปกับประเด็นต่างๆ เช่น การลดอาชญากรรม (58%) และการจัดการกับปัญหาของคนจนและคนขัดสน (54%)
น้อยกว่าครึ่งกล่าวว่าการปฏิรูประบบยุติธรรมทางอาญาควรมีความสำคัญสูงสุด (44%) อ้างน้อยลงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก (38%) หรือการจัดการกับนโยบายปืน (37%) ว่ามีความสำคัญสูงสุดสำหรับประเทศ
มีเพียงสามในสิบ (31%) เท่านั้นที่กล่าวว่าการจัดการกับปัญหาการค้าโลกควรมีความสำคัญสูงสุด เป็นคะแนนที่ต่ำที่สุดสำหรับรายการใด ๆ ที่รวมอยู่ในแบบสำรวจ
