สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาเกือบ 1 ใน 5 เป็นคนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ ทำให้การประชุมรัฐสภาสหรัฐฯ ครั้งที่ 115 มีความหลากหลายมากที่สุดในประวัติศาสตร์ และในขณะที่สภาคองเกรสโดยรวมยังคงเป็นสีขาวอย่างไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับประชากรสหรัฐฯ แต่โปรไฟล์ทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของ สมาชิก ที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่นั้นใกล้เคียงกับประชากรที่มีความหลากหลายมากขึ้นตามการวิเคราะห์ของ Pew Research Center
โดยรวมแล้ว คนผิวสี (รวมถึงคนผิวสี คนเชื้อสายฮิสแปนิก
ชาวเอเชีย/ชาวเกาะแปซิฟิก และชนพื้นเมืองอเมริกัน) คิดเป็น 19% ของสภาคองเกรสปัจจุบัน เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว คนเชื้อสายสเปนที่ไม่ใช่คนผิวขาวและชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติอื่นๆ คิดเป็น 38% ของประชากรในประเทศ
อย่างไรก็ตาม ชนกลุ่มน้อยมีสมาชิกใหม่ 20 คนจากทั้งหมด 59 คน (34%) ของสภาและวุฒิสภา นี่แสดงถึงการก้าวกระโดดที่โดดเด่นเหนือรัฐสภาครั้งที่ 114เมื่อสมาชิกใหม่เพียง 11 คนจาก 71 คน (15%) เป็นชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ และวุฒิสภาไม่มีสมาชิกเสียงข้างน้อยที่มาจากการเลือกตั้งใหม่ ปีนี้ สมาชิกวุฒิสภาน้องใหม่ 3 คนเป็นชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ พร้อมด้วยสมาชิกใหม่ 17 คนของสภา
ความหลากหลายในสภาคองเกรสมีการเติบโตมานานหลายทศวรรษแล้ว แม้ว่ามันจะล้าหลังความหลากหลายของประเทศโดยรวมก็ตาม ในปี 1981 สมาชิกสภาคองเกรส 6% เป็นชนกลุ่มน้อย ในขณะที่ประชากรในประเทศราว 20% ไม่ใช่คนผิวขาว เมื่อสภาคองเกรสชุดที่ 107 เข้ารับตำแหน่งในปี 2544 ชนกลุ่มน้อยคิดเป็น 12% ของสมาชิกทั้งหมด เทียบกับประมาณ 31% ของประชากรทั้งประเทศ
ในบรรดากลุ่มชนกลุ่มน้อยในสภาคองเกรส การเติบโตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงเวลาที่ผ่านมาคือกลุ่มคนเชื้อสายฮิสแปนิกและชาวเอเชีย ซึ่งทั้งสองกลุ่มมีผู้แทนในสภานิติบัญญัติแห่งชาติเพิ่มขึ้นสองเท่าตั้งแต่ปี 2544 ปัจจุบันมีชาวสเปน 39 คนและชาวเอเชีย 15 คนดำรงตำแหน่ง เพิ่มขึ้นจากคนเชื้อสายสเปน 19 คนและ 7 คน ชาวเอเชียในรัฐสภาครั้งที่ 107
จำนวนชนกลุ่มน้อยที่เพิ่มขึ้นในสภาคองเกรสมีสาเหตุหลักมาจากการเปลี่ยนแปลงในสภา ซึ่งปัจจุบันสมาชิก 95 คนจากทั้งหมด 435 คน (22%) ไม่ใช่คนผิวขาว ตามรายงานของ CQ Roll Call เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว มีชนกลุ่มน้อย 60 คนในสภาในปี 2544 ในวุฒิสภา สมาชิก 10 ใน 100 คนเป็นสมาชิกของชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ เพิ่มขึ้นจาก 3 กลุ่มในปี 2544
การเพิ่มขึ้นของเสียงข้างน้อยในบ้านส่วนใหญ่
มาจากพรรคเดโมแครตที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะเห็นการเพิ่มขึ้นเช่นกัน ตั้งแต่ปี 2544 จำนวนสมาชิกพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยเพิ่มขึ้น 27 คน จาก 56 คนเป็น 83 คนในปัจจุบัน มีตัวแทนเพิ่มขึ้นแปดคนในหมู่พรรครีพับลิกันในช่วงเวลาเดียวกัน โดยเพิ่มขึ้นจากสี่คนในตอนนั้นเป็น 12 คนในตอนนี้
แม้จะมีตัวแทนที่ไม่ใช่คนผิวขาวเพิ่มขึ้นในสภาคองเกรส แต่คนผิวขาวก็คิดเป็น 81% ของสภาคองเกรสปัจจุบัน แต่เป็นตัวแทนของประชากรเพียง 62% ช่องว่างนี้กว้างขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ในปี 1981 94% ของสภาคองเกรสเป็นคนผิวขาว เทียบกับประมาณ 80% ของประชากรสหรัฐฯ
มุมมองที่คล้ายกันของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับจริยธรรม แนวคิดนโยบาย
ประชาชนมีมุมมองที่คล้ายกันเกี่ยวกับพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในการประเมินแนวคิดนโยบายและมาตรฐานทางจริยธรรมของพวกเขา อย่างไรก็ตาม คนอเมริกันค่อนข้างมองว่าพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตว่า “สุดโต่งเกินไป”
คนอเมริกันไม่เว้นจากการวิจารณ์ ในการแก้ไขข้อบกพร่องของระบบการเมือง คนอเมริกันจะไม่ละเว้นจากการวิจารณ์: มีเพียง 39% ที่กล่าวว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความรู้เกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งและประเด็นต่างๆ” อธิบายประเทศนี้ได้ดีมากหรือค่อนข้างดี นอกจากนี้ คนส่วนใหญ่ 56% กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในภูมิปัญญาทางการเมืองของคนอเมริกัน อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นลบน้อยกว่าในช่วงต้นปี 2559 เมื่อ 64% มีความมั่นใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย นับตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดี พรรครีพับลิกันมีความมั่นใจมากขึ้นในภูมิปัญญาทางการเมืองของประชาชน
ความเห็นถากถางดูถูกเกี่ยวกับเงินและการเมือง คนอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่าผู้ที่บริจาคเงินจำนวนมากให้กับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจะมีอิทธิพลทางการเมืองมากกว่าคนอื่นๆ คนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น (77%) สนับสนุนการจำกัดจำนวนเงินที่บุคคลและองค์กรสามารถใช้ในการหาเสียงและประเด็นทางการเมือง และเกือบสองในสามของชาวอเมริกัน (65%) กล่าวว่ากฎหมายใหม่อาจมีผลในการลดบทบาทของเงินในการเมือง
มุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับภาระหน้าที่ในการเป็นพลเมืองที่ดี ประชาชนส่วนใหญ่กล่าวว่าการลงคะแนนเสียง การจ่ายภาษี และการปฏิบัติตามกฎหมายอยู่เสมอเป็นสิ่งสำคัญมากในการเป็นพลเมืองที่ดี ชาวอเมริกันครึ่งหนึ่งกล่าวว่าการรู้คำปฏิญาณความจงรักภักดีเป็นสิ่งสำคัญมาก ในขณะที่ 45% กล่าวว่าการประท้วงการกระทำของรัฐบาลที่บุคคลเชื่อว่าไม่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญมาก มีเพียง 36% ที่กล่าวว่าการแสดงธงชาติอเมริกันมีความสำคัญต่อการเป็นพลเมืองที่ดี
ส่วนใหญ่ทราบข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับระบบการเมืองการปกครองในระบอบประชาธิปไตย หุ้นที่ล้นหลามระบุสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่รับรองโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 อย่างถูกต้อง และรู้บทบาทของวิทยาลัยการเลือกตั้ง เสียงข้างมากในวงแคบรู้ว่าการลงคะแนนเสียงเท่ากันจะถูกทำลายอย่างไรในวุฒิสภา ในขณะที่น้อยกว่าครึ่งรู้ว่าจำนวนเสียงที่ต้องใช้ในการทำลายฝ่ายค้านในวุฒิสภา ( ทำแบบทดสอบความรู้หน้าที่พลเมือง )
ประชาธิปไตยถูกมองว่าทำงานได้ดี แต่ส่วนใหญ่บอกว่าจำเป็นต้องมี ‘การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ’
Credit : ufabet สล็อต
